동물 실험, 학대?
동물 실험에 반대한다면
아마도 그들의 고통에 공감하는 것이겠지요
언젠가 상위 종이 나타나서 인간을 실험 대상으로 사용하는 상상을 해볼 수도 있을거고요
그럼에도 우리는 동물을 먹습니다
누군가는 동기와 목적에 대해 이야기 할 수도 있고
아니면 자연의 섭리에 대해 이야기할 수도 있을거에요
다만 재미있는 점은
산낙지나 킹크랩, 문어를
먹는다고 하면 감흥이 없는데
소 돼지 닭
이라고 하면 조금 다르죠
강아지 고양이
라고 하면 또 달라요
현대에서 식량은 더이상 생존이 아닌 유흥의 개념인 바 가축은 인간의 즐거움을 위해 길러지는데,
다들 아시다시피 가축의 생장이나 도축 환경은 이루 말할 수 없음이죠. 그 충격은 결코 작지 않아서
이런 환경을 마주하고 나서는 육식을 금하는 경우도 있는 줄로 알아요.
그럼에도 불구하고 우리는 가축의 전 생애에 걸친 고통을 무시하고 즐깁니다. 마블링 가득한 소고기, 없어서 못먹죠
여기서 저는 질문이 하나 생기는데요
만약 누군가 가축을 즐거움을 위해 괴롭힌다면,
예를 들어 막대기로 때리면서 반응을 즐긴다든지요
위에서 말한 가축의 식용(생애에 걸쳐 큰 고통)과 비교해서 학대(비교적 짧은 시간에 걸친 고통)를 보면 후자에 대한 감흥이 따라서 적어야할 것 같은데
실제로는 어떤가요?
일반적으로 후자에 대한 반응이 더 격하죠
잔인하다든지, 사이코패스라든지, 사회와 격리시켜야 한다든지요
이걸 표현의 편의상 도덕의 발현이라고 볼 수 있을 것 같은데요. 도대체 어디서 온걸까요?
생존에 새겨진 이득 없는 학대의 불리함?(자원의 소진), 도덕법의 근간을 이룰 수 있는 동기와 목적의 문제? 그것도 아니면 단지 가축의 학대는 내가 보았고, 식용 생장은 직접 보지 않았으므로 생기는 차이? (종에 소 피를 칠해야 하는데 끌려가는 모습이 불쌍하니 양 피를 칠해라)
그것도 아니면 유사성을 가진 동물이 당하는 꼴을 보고 떠올리는 그 칼 끝이 같은 인간을 향할 수 있다는 두려움? (마치 눈 앞에서 인간 모양의 인형을 마구 때린다면 두려움을 느끼듯이)
| 글쓰기 |
그러면 같은 논리로
동물 학대를 금해야 한다며 흔히 주장될 수 있는 동물의 권리에 대한 이야기 또한
인권의 추락에 대한 위험을 느끼는 것일까요?
그걸 심리학에서는 투사(projection) 이론이라고 합니다. 자신과 닮으면 닮을 수록 상대에 대한 감정 이입이 쉬워지는 이론. 뭐 그 외에도 많은 설명이 있지만 이 이론이 가장 적절한듯 싶네요. 그리고 이런 철학적인 문제에 대해 답을 찾고 싶으시면 인터넷보다 서적이나 논문을 찾아보세요. 뛰어난 이론들 많습니다.