정말 식상한 떡밥이지만 골스VS불스

그냥 둘다 쎄보일때는 조던을 꼽는게 정신건강에 이롭더군요

vs 게시판으로 옮겨주시길...

NBA격언이 있죠 애매하면 조던 물론 전 애매하다고도 생각 안하지만

시카고의 빅3가 더 강하지만 나머지 두 선수는 골스가 유리하다고 봅니다.

롱리신과 보것의 대결에서 두 호주 출신의 센터에서 보것이 압도적으로 좋은 선수고, 4옵션인 반즈도 그때의 하퍼에 비하면 좋은 선수죠. 후보진에서도 쿠코치, 커가 생각나지만, 리빙스턴, 이궈달라가 더 우세라서요.

이런 주제에 대해서는 여러 의견들이 오갈수 있지만 나름 분명한 구분점이 있습니다.

룰을 90년대에 맞추면 불스 유리 10년대로 맞추면 워리어스 유리 이렇게 봅니다 90년대 룰이면 워리어스의 페인트존 공략이 터프한 수비의 불스에게 먹히지 않을 확률이 높고, 페인트존 공략이 원활하지 않으면 골든스테이트의 외곽도 빛을 바래죠. (골든스테이트는 페인트존 득점도 상당한 팀으로 단순 점퍼팀이 절대 아니니까요) 10년대 룰이면 림어택시 90년대식 수비를 하면 금방 콜이 불릴 것이기에 페인트존 공략은 비슷해진다고 보고, 수비자 & 공격자 3초 룰, 헬핑수비 때문에 3점라인 안에서 여유롭게 포스트업 칠 공간이 부족하죠. 또한 3점과 퍼리미터 수비에서 불스를 워리어스가 압살할 것 같네요.

전 피펜이 왜 수비상을 못탔는지가 의문스러워요 mj수비가 징글스러울 정도라면 피펜은 혀를 내두를정도로 팀디펜스 핵심이라 생각되거든요. 감히 탐슨 그린둘다 고전할수있다고 보여집니다. 근데 요즘은 전체적으로 사이즈들이 거져서 쉽지않은것도 사실이겠죠. 가끔 98년도 하이라이트가 아닌 풀게임을 보는데 확실히 거칠어요. 90년대로가서 붙으면 6대4 불스 16년으로와서 붙으면 5.5대4.5 불스(파이널매치서 mj가 지는장면은 안떠오르네요)뭐 어차피 if니까..

72승을 넘으면 골스 72승동률이라면 골스(스포츠는 계속 발전하니까) 72승을 도달하지못한다면 불스겠네요

10년대 룰이면

전 솔직히 조던이 질것 같지는 않은데..

호주 선후배의 골밑대결도 흥미롭네요 롱리신과 보것 저는 근소하게 시카고의 손을 들어주고 싶네요 당시 시카고도 자주 로드맨을 센터 쿠코치를 파포로 두는 스몰볼 스타일을 운영하던 시간이 길었기에 골스의 업텝포 스타일을 견제할수 있을듯합니다

이런글은 이제 진짜 VS게시판에만 써지길 바랍니다

수비차이로 시키고가 이길거라고 봅니다.

전 반대로 커리와 골스가 시리즈를 내주는 모습이 상상이 안갑니다. 그리고 에이스의 기량차이도 있습니다 불스가 최강일때 조던은 최전성기는 아니었고 골스가 최강인 지금 커리는 최전성기 입니다(아니라면 커리는 우주최강이고) 72승 불스의 조던보단 지금 커리가 강하다고 봅니다 그리고 결정적으로 저는 애매하면 현역입니다 농구는 발전하니까