르브론이라서 오히려 평가가 후한점도 있는것 같습니다.

은퇴하고 나서 어떻게 평가될지 궁금하네요

르브론의 플레이 스타일은 항상 1옵션 일 수 밖에 없는 스타일인거 같네요

1옵션의 역활을 많은 슈퍼스타 사이에서 확실히 해주었으니까 더욱 평가가 높아지지않았을까요? 부상, 기량저하 없이 쭉 1옵션의 역활을 커리어 내내 하기는 정말 힘들것이라 생각합니다.

항상 1옵션 일 수 밖에 없는 스타일이 어떤 스타일이죠?

3번 스몰포워드가 공격에서 1-2번 역할하고 수비시 3-4-5번 역할 하는거요.

'역할'입니다.

오타났네요. 역할~

하긴 1기때는 정말 대단했던것 같습니다

플옵 누적을 많이 인정한다는게 축구로 따지면 챔스에서 넣은 골 개수를 챔스 우승보다 더 인정해준다는 것과 같은 맥락인가요?

개인적으로는 요즘 매스컴이나 칼럼이 공정한지는 모르겠네요. 플옵누적 기록과 2차스탯이 우승보다 중요할수는 없죠.

저도 공감합니다 저앞에두기록은 우승이따라와야 빛난다고 생각해요

말씀하신 부분은 헤이터에게도 그대로 해당되죠. 이 지저분한 팬덤싸움이 끝나야 조금이라도 더 객관적인 평가가 나올겁니다.

르브론은 슈퍼팀을 만들었으니 기대치가 다른거죠. 우승해야 본전인 팀을 가지고 준우승 5회를 했으니 실망하고 실패였다고 말하는 사람들도 많을수 있는 상황이라고 개인적으로 봅니다. 르브론 조차도 빅3 모아서 not1 not2 not7을 외칠 정도로 슈퍼팀의 탄생을 예고했었죠.

네? 2기 클블이 빅3가 아니다라는 말은 좀 그렇네요.

위에 댓글에 우승해도 안이상한 팀이라고하셨는데 마이애미 결성말고

어떻게 어빙은 원래 클블이었고 위상도 지금처럼 빅도 아니었고,

르브론은 고향으로 돌아간건데 결성도아니고 그게빅3면

거의 스탯되는 선수들 모아놓은 선수3명이면  그팀은 다 빅3입니까?

고향으로 돌아간게 아니라 어빙과 운좋게 얻은 1픽으로 얻은 트레이드로 좋은 선수를 영입할수 있는 환경이 주어져서 간겁니다. 마이애미에 남는거보다 더 좋기때문에 간거지 고향에서 우승하기 위해 갔다고는 전혀 생각되지 않네요. 그리고 명백한 어빙 러브를 포함해 빅3입니다. 도대체 왜이리 어빙 러브를 빅이 아니라 깎아내리시는 르브론 팬들이 많은지는 알수가 없네요.

클블2기의 러브와 어빙이 빅이 아니면 대체 누굴 빅으로 두실런지 참 의문입니다. 그럼 제가 개인의견이지만 듀란트의 25밀이 페이컷이 아니라 오버페이라고 생각합니다. 라고 말하면 누가 동의할까요? 명백히 빅이라 불리울만한 퍼포먼스를 가지는 플레이어들을 깎아내리는 것,그것도 본인이 응원하는 선수의 같은 팀원을 왜 그리 인정못하시는지 이해할수가 없네요.

르브론 팬이지만 어빙 러브팬이 보시면 기분 나쁘실 것 같아요

어빙러브가 빅3가아니라는건 아무도 받아들이지않을겁니다 러브는 25-15하던빅맨입니다.

저도 질문드린건데... 그리고 제 개인 생각이지만 누적 기록은 우승을 많이 이루어내고 나서 평가되어야할 부분이 아닌가 생각되네요

우승 3번이 우승이 적다곤 할 수 없죠. 많은 올타임급 선수들도 우승 없다는 걸 생각해보면 우승 3번은 적은 기록이 아닙니다.

그 준우승이 슈퍼팀을 꾸린데도 불구하고 나온 성적이라 까이는것 같네요

저는 르브론의 과정이 다른 선수들의 과정보다 평가를 후하게 받는 점을 말씀드린겁니다. 르브론의 파이널까지의 과정을 중요하게 생각하시면서 다른 선수들은 같은 기준을 적용하지 않는다는것이 웃길 따름입니다.

과정이 후한게아니라 플옵 누적 스탯을 애기하는 숫자로 말하는건데

그게 머가 후하신거죠? 르브론은 플옵누적에 관해서는 독보적입니다

동감입니다. 다만 르브론 팬이 매니아에 상대적으로 많다보니까 조던 비교를 제외하면 후한 평가가 조금이라도 더 우세한거같긴해요.

확실히 르브론 팬 비중이 높긴하죠.

상대적으로 더 강한 상대들을 물리치고 결승에 올라간 팀과

상대적으로 더 약한 상대들을 물리치고 결승에 올라간 팀이 있습니다

그 결승에서 누가 더 온전한 전력(컨디션, 체력, 부상정도)을 가지고 있을까요

일단 결승까지 올라가는 과정이 상대적으로 더 쉽다면 그만큼 유리한 입장에 있는거죠

당시 서고동저를 인정하신다면 꿀빨고 우승까진 아니더라도 상대적으로 쉬운 대진으로 올라온것은 인정하시겠죠

근데 그 어렵다는 서부 플옵파이널 진출팀보다 한번 빼고 모두 경기를 많이 치루고 올라온 히트입니다.

...? 그럼 지난 시즌 골스는 무패로 파이널에 안착했고, 클블은 1경기 더 치루고 왔으니 동고서저였나요? '서고동저는 팩트지만 우승하기란 어디서나 어렵다'가 그래도 보편적으로 통용되는 어구인 줄 알았는데, 서고동저도 인정하지 못하시는건가요.. 

윗댓글에 누가 동부팀과 서부팀 중 어느팀이 체력적으로 우위일까에서 서부가 빡쌔니 더 힘들거라는 주장이있어서 언급한 겁니다. 제가 봤을때는 서고동저라도 한경기, 두경기 더 치르고 휴식시간 짧은 동부팀이 더 힘들어 보이거든요.

상대적 쉬운 대진인 건 사실이고, 클블이 골스보다 더 어려운 과정을 밟고 올라온 것도 사실이죠(히트의 경우 제가 4년 내 전적을 살펴보진 못했습니다만). 그러면 상대적으로 쉬운 대진을 더 어렵게 밟고 온 클블에게 아쉬움을 느끼셔야.. 플옵에서 뚫고 온 난이도만을 가지고 서고동저가 아닐 순 없는 거죠 .

히트의 경우 얘기하는데 히트를 찾아보셔야죠.... 클블2기 때는 오히려 동부팀이 컨파가 먼저 끝났었습니다... 그리고 히트때는 동부의 쉬운대진은 플옵 1라 뿐이였습니다. 동부 상위 4팀은 서부와 비교해도 전혀 뒤떨어지는 팀이 아니였죠.

죄송하지만, 히트 4년 동안  동부 상위 4팀 모두 서부 상위 4팀과 비교했을 때 정규리그 승수가 꽤 차이납니다. 

덧붙여서 말씀드리겠습니다. 히트 때도 서고동저인 리그 상황은 마찬가지였구요, 이 얘기는 매니아를 비롯해 많은 커뮤니티에서 다뤄졌었던 내용이라고 알고 있습니다. 결론은 결국 서고동저였고, 서고동저였을지라도 우승의 가치는 같다 였구요. 서고동저였음에도 몇 경기 더 치루고 올라오느라 힘들었으므로 서고동저의 혜택을 본 것이 아니다? 는 제가 받아들이기로는 리그가 서고동저가 아니었다는 것을 증명하는 사례가 아니라, 오히려 당시 히트의 전력이 생각보다 약했다는 의견으로 보입니다.