3 대 3 으로 현역 어느 조합도 이길것 같은 3인조..

샥코가 실제로 그 기간 보여준것도 그렇고 왠지 리그에서 현실적으로 결성될 수 있는 빅3의 최대치와도 위력이 맞먹는다고 보는데 매직 코비 샥이면 상대팀에 하킴 조던이 포함된 빅3여야 될 것 같네요 매직이 3점 자유투 다 괜찮죠 자유투는 시즌 평균 9할도 찍은적 있고

근데 매직 아저씨, 볼 때마다 슈렉 닮은 것 같아요

갠적으로 백투백 시엠 받았을때까지의 몸상태의 던컨이면 엠비드 대단히 애먹을겁니다 골밑에서 던컨 밀기 상당히 힘들거예요 그리고 티맥의 순간 퀵니스를 따라갈 선수가 저 셋중 없죠 재밌는 시합이겠네요 티맥이 혼자 가드지만 스탠딩리치랑 윙스팬이 아주 월등한, 수치들이 웬만한 파포급의 스윙맨이고 버티컬이 40인치라 높이에서 구멍이 안될거 같습니다

간과하시는 부분이 있는데 저 둘은 3점이 없어요 ad랑 조엘은 어짜피 슛있으니 외곽으로 빠지고 쿤보가 티맥달고 주구장창 포스트만 쳐도 막을 재간이 없죠 3:3은 결국 슛있고 사이즈 크면 필승이라....

태클은 아닌데 AD 경기당 삼점 성공 1개 미만에 조엘이 한 경기당 성공 약 1.2개인데 삼점능력 차이로 던컨 팀이 시합에서 그저 공략만 당할것 같지는 않습니다 물론 던컨은 3점 아예 없고 가넷은 슈팅감각은 좋지만 3점이 믿을만 하지는 않죠 근데 AD의 3점이 경기에 크리티컬하게 작용할만큼의 성공률도 아니고요 티맥의 존재로 인해 저 팀이 높이에서 확연히 밀린다기엔 티맥은 포지션적 밸런스를 맞춰주는 역할이고 득점력은 6명중에 최고고 경기당 3점 성공갯수는 상당히 앞서고요 티맥이 3번 포지션으로도 올느바를 먹은 선수이니만큼 사이즈 차이로 쿤보에게 무기력하게 당할 것 같지는 않네요 그냥 제 개인의 의견이 그렇네요 7-2의 조엘 6-11의 3점 되는 공격력 갑 포워드 그리고 사기존재 쿤보라면 던컨 가넷 올타임 순위에 가까이 갈 수 있는 존재니 한편으론 충분히 맞설 수 있다는 것도 납득도 가네요

3 대 3에서 3점라인에서 공격이 시작된다면 던컨이 퍼리미터에 있는 엠비드 막고 데이비스는 좀 빠르니깐 가넷이 막으면 퍼리미터는 제압된다고 봅니다. 가넷이나 던컨이나 포스트에 짱 박혀서 수비할 필요가 없어 보이기는 하네요. 특히 가넷은 전방이나 골밑이나 수비가 다 어마어마해서... 오히려 티맥이 내외각 너무 확실해서 티맥 던컨 가넷이 이길것 같네요 개인적으로 

저도 티맥의 존재가 공간활용도적으로 보템이 되는 존재라고 봅니다 갠적으로 가넷의 팀수비 완성도는 하프코트 10인의 빽빽함 속에서 극에 달하지만, 또 3on3 이라 하더라도 던컨류랑 결합하면 약점이 거의 없다고 봐서 AD와 엠비드가 수비적으로 오히려 도전해야 된다고 보네요. 포가 출신이라 상당히 난이도 있는 드리블도 되고 더 낮은 돌파가 되는 AD가 페넌트레이션은 가넷보다 우위라도 KG가 열어주는 듯 하면서도 던컨이 AD 앞에 우뚝서겠죠 그리고 티맥의 슛타점과 릴리즈 그리고 전 포지션 통틀어 과시했던 순발력 생각하면 쿤보라도 냅다던지는 티맥 점퍼가 락다운 안될겁니다

ad는 지난시즌 3점 34% 올시즌 33.3%에요 조엘도 커리어 통산 31.1%구요 폄하하기엔 쓸만한 무기에요 그리고 티맥도 3점 통산 33.8%밖에 안돼요 셋다 코트를 넓게 쓸수 있는 영보이들과 좁게 써야 하는 올드보이들이 경기하는데 누가 더 수비하기 힘들지는....거기다 티맥은 누구를 수비해도 무조건 미스매치죠 웨이트도 막을수 없는 수준이고요 어차피 이러나 저러나 망상으로 끝날 얘기지만요

가넷이 공격레인지나 수비커버범위 둘 다 탈파포급으로 광역이었고 오히려 무늬만 파포이지 센터롤이 주였던 던컨하고 안겹치는데 전혀 코트 좁게 쓰는 OB가 아닐뿐더러 사실 티맥은 리딩하면서 3점라인 안쪽 롱2가 메인이었고 중간중간 반응하기 힘든 돌파섞는 타입이었죠 오히려 OB셋이 쿤보AD조엘 보다 코트쓰는게 넓으면 넓을 수도 있어요 확연히 더 좁다고까지 할 수 있는 스타일들은 아닌듯 합니다. 느바 인게임에서 경기당 던지는 삼점 갯수가 다른 전문 슈터에 비해 제한된 상황에서 빅맨이 뽑아내는 성공률이, 3대3처럼 개인당 온볼 지분율 올라간 상황에서 두배 이상 더 던진다고 확률이 그대로 보장되는지도 불확실하고 실제 삼점이 33프로면 1/3 확률인데 두팀의 3점 되는 선수들이 공격시 삼점 지분 높인다고 해서 보다 두 팀의 공격효율 차이를 가져다줄지는 잘.. 암튼 재밌는 대결이네요 다른 의견들도 기대가 되네요

3중에 2이 3점이 없고 상대방은 3명 모두 3점이 있는데 코트를 더 넓게 쓴다니 이게 무슨 말씀인지....어차피 저렇게 붙으면 수비가 문제인건데 영보이들은 전부 리그 수위를 다투는 수비수들이고 티맥은요? 티맥이 무슨 수로 저 큰 리그 탑 득점원들을 수비할런지...

일단 윗댓글에 먼저 의견 좀 보태어 놓았구요 옵션으로 쓰일만한 3점능력이 있다고 해서 내추럴빅맨들이 인앤아웃을 하면서까지 상대팀이 3점을 경계하게 할지 저는 모르겠습니다 어짜피 엠비드나 AD나 3점을 던지면 그게 현재 리그에서 블락등으로 막아지고 있나요 3점 갯수 확보는 맘먹으면 더 늘릴수도 있겠지만 그렇겐 안하는거겠죠 그건 그들이 안쪽에서 길이 안보일때 나가서 던지는데 센스가 있다보니 나쁘지않게 들어가는거기에. 티맥의 존재가치는 공격쪽에서 주된거기도하고 YB 공격시에 쿤보가 페인트존에서 좀 먼위치에 있으면 특히 하프코트 지공 일변도 농구에선 쿤보가 시동이 건다고 무조건 우당탕 수비를 깨뜨리지 못할것 같네요 수비구멍이 아닌 AD 엠비드보다 더 내공이 좋으면 좋은 레전드가 골밑에 둘이나 있고 쿤보도 가끔 화이트사이드 같은 선수에게 상성을 탑니다 물론 마이애미에서 쿤보의 동포지션 선수가 쿤보의 사이즈를 감당해서가 아니라 팀이 막는거죠 전 댓글은 여기까지..가상논쟁은 끝도 없기에

경기내내 롱3만 쏘는것도 아니고 성공률이 높은것도 아닙니다. 2점대비 성공률이 높아야 쏘죠. 전성기 던컨 퀵니스면 가넷 만큼 수비 범위 커버 가능 합니다.

냉정히 툭 까놓고 말해서 그 슛터치가 빅맨치고 좋은 거지 3점덕분에 무난히 이긴다다라고 하면서 매치업에서 우위일정도는...무난히 공략은 일단 골밑도 이겨야 외곽에서 소용이 있는 거지.그게 아니면 무난히는 못 이기지않을까 합니다..

그런 개념이라면 ad랑 조엘 막으러 던컨 가넷 둘다 나올이유가 없죠. 골밑은 던컨이 막고 ad는 가넷이 막고 외곽은 티맥이 막으면 됩니다.저셋이 외곽부터 티맥 뚫고 들어오거나 3점을 날릴 재간이 있을리도 없고 들어와도 가넷의 전방위 수비와 골밑의 던컨이 버티는데요..