형상기억종이?(디씨 들어가봤습니다.)

목소리 큰 사람이 이긴다고, 저도 매일 올리겠습니다ㅋㅋ

우리나라 문해력이 많이 낮아졌다고들 하더라고요.

그들에게 전하고 싶은 것도 있지만 중요한건 우리도 부정선거 헛소리지 하지 말고 정확한 근거로 반박하자는 의도로 올린 글입니다.

제가 반박을 생각했을 때 저 '형상기억종이'만 논리적으로 반박하기 힘들더라고요.

전제가 좀 잘못됐습니다.

그러한 종이들이 부정투표지라고 주장하는 쪽에서그런 꾸깃한 투표지가 부정투표지라는 것을 증명해야하는거지, 선관위에서 하는 것은 꾸깃한 투표지가 부정투표지가 아니라는 것을 증명하는 것으로 충분하죠.

그러니까 사소한 모든 의혹을 하나하나 반박할 필요없는 겁니다. 어떤 주장이 더 가능성이 있냐라고 봤을 때 선관위의 주장이 더 가능성이 있었던 것이고 부정선거측의 주장은 의혹에 불과했고 입증할 수 없다는 뜻이니까요.

결국 내가 한 말에 100프로 반박하지 못한다고 그 말이 사실이 되는건 아니니까요.

간단히 말해서 제가 글쓴이님이 동성애자야 라고 주장했을 때 글쓴이님이 아니야 난 이성애인이 있어라고 반박만 해도 제 주장은 힘이 없어지죠. 하지만 이성애인이 있다고해서 동성애자가 아니라는 것을 완벽히 증명했다고 보기는 힘들죠. 제 주장에 힘이 실리려면 동성애자라는 반박 불가능한 증거가 필요하니까요.

이런 것들이 극우에서 주장하는 대부분의 '가짜뉴스'를 믿지 말아야하는 이유입니다.

선관위에서 99명의 중국인을 체포했다.

JTBC 기자가 서부 법원에서 선동했다.

이런 것들은 반박이 불가능합니다. 실체가 없으니까요. 그렇다고 이런게 사실이 되지는 못합니다. 주장하는 쪽에서 증거를 제시해야하니까요. 단순한 의혹이 아니라...

생각해보니 가장 중요한 부분을 안적었네요. 가장 중요한건 대법원의 판결 그리고 선관위의 소명으로 인해, '접힌 종이=부정선거투표지'라는 논리 자체가 부정당했습니다. 그렇기에 접힌 종이 가지고 시비를 거는 행위는 그 전제부터가 잘못된거죠.

모든 문제를 중립적으로 볼 필요도 없을 뿐더러, 상식의 영역에서 중립적으로 보시길 바랍니다. 상식과 비상식의 중간 지대에 서서 비상식도 봐야한다고 주장하는 것 자체도 비상식입니다.

(제가 알기로 접힌종이가 아닌 빳빳하게 펴진 종이가 부정투표지로 의심된다고 알고 있습니다만 잠시 헷갈리신걸로 생각됩니다.)

답변 감사합니다. 말씀하신대로 어떠한 사실이 맞다고 증명하는것보다 아니다라고 주장하는 뒷받침이 더 어렵다는것은 이해하고 있습니다. 완벽한 증명은 존재하지도 않고 가능하지도 않습니다. 하지만 예시를 들어주신것처럼 적어도 본인이 이성애인이 있다는 실체를 증거로써 보여줄 수는 있지 않겠습니까? 그정도면 현실적으로 충분하지 않겠습니까? 권위있는 사람이 "이사람 이성애인 있다" 라고 증언해주는것보다요. 많은 자원과 시간의 소비가 없다면 직접 보여주는게 가장 효과적인 방법이죠.

누구보다 이 의혹을 떨쳐버리고 오해받기 싫은 쪽은 선관위 일겁니다. 님께서 선관위라면 이 문제를 최대한 빨리 깔끔하게 해소하고 싶지 않으시겠습니까? 제가 선관위라면 투표지를 접고 며칠 후 까지 접힌자국이 사라지는 촬영을 해서 증거영상을 올리면 그 어떤 말과 판결보다 국민들에게 확실히 전달될것 같습니다. 제가 선관위고 정말 떳떳하다면 이 문제를 가지고 헛소리하는 인간들 입을 다 닫게 하고 싶을것 같네요. 정말 쉽지 않습니까? 이거 왜 안하는지 모르겠어요.

개인적인 얘기 입니다만 저는 증거가 없는 주장에대해선 믿지 않습니다. 말씀해주신 선관위 99명 의혹도 아무것도 밝혀진것이 없는 찌라시라고 생각합니다. 

같은 맥락으로 부정선거도 사실이 아니었으면 좋겠습니다. 이미 아니라는 결론 났다며 종결시키기보다 사실이 아니라는 쪽에서 더 들고 일어나서 파해쳐 조사해야 합니다. 

상식의 영역은 참 주관적이여서 정의하기가 쉽지 않죠. 제게 상식은 눈에 보이는 증거를 가지고 누구에게 보여줘도 납득할수있는 사실을 가지고 판단하는 것 입니다. 누군가의 말과 판단을 곧이곧대로 믿는것이 아니라요. 특히나 선관위원장은 현직 대법관이 겸직하는 상황에서 대법원의 판단만으로는 신뢰성 문제도 제기 될수 있고요. 

아직까지는 부정선거를 반박하는 증거가 모자르다고 판단됩니다. 적어도 사실이 아니라는 절대적 증거제시는 힘들지라도 사실이 맞다는 증거에 대한 반박증거라도 제시 해야 하지 않겠습니까. 

작성자님. 그냥 영상을 한번 보시는게 빠릅니다..

https://youtu.be/-nm47KFhNXY?si=ddIl_T1JqrzEXo9D

https://youtu.be/SHt_2Z1YtsI?si=enYGr1S0aYkijsTH