농구 예능은 왜 5대5로만 할까요?

아무래도 일반 시청자들한테는 3대3은 좀 생소할테니

익숙한 5대5로 하는게 아닌가 싶습니다.

그리고 예전부터 이어오는 집단출연에는 아무래도 3대3 보다는 5대5 포맷이 더 적합하기 때문이 아닐까 생각합니다.

5대5만 그린 슬램덩크 때문인거 같읍니다

그놈에 슬램덩크 그놈에 농구대잔치 우려먹을려면 3대3으로는 스토리가 없으니까요..

여러가지 이유가 있을거 같네요. 첫번째로 생각나는게 출연자 수의 차이가 아닐까 합니다. 예능이니까 누가 웃겨도 웃겨줘야하는데 출연자 수가 많지 않으면 확률이 떨어져요. 근데 실력도 있어야 재밌으니까 제작진 입장에선 모험을 하는것과 같습니다. 3대3인데 선수들이 많다보면 병풍화 되는것도 좀 더 심할거 같구요

 XTM 에서 3:3 은 아니고  2:2 로 하는 예능 리바운드 했었습니다.

 물론 제 기준으로는 오지게 못 만들고 이상하게 만들어서 실제로도 망~ 에 가까웠습니다만. 

 윗분들 말씀대로 출연자 수가 좀 되어야 재미가 있을겁니다.

 5:5가 속공들로 양코트 왔다갔다 하면서 시원한 맛도 있고 농구 잘 모르는 분들도 5:5 농구가

 익숙하죠

 3:3 은 오히려 농구 좀 관심있고 진짜로 즐기는 분들 아니면 생소하고 답답할겁니다  

실제로 뛰는 것과는 무관하게, TV로 보기에는 5:5 풀코트가 훨씬 낫지 않나요? 일단 코트가 넓어서 시원시원하고, 가끔씩 속공 달리는 맛도 있고요.

개인적으로 3:3 반코트는 골대 하나 놓고 좁은데 계속 모여있어서 시청자입장에서는 답답한 느낌이 들더군요.

또 니 골대 내 골대 정해진 풀코트에 비해, 같은 골대에 같이 집어넣는 전환룰도 잘 모르는 시청자입장에서는 정신없는 느낌이 있을 것 같습니다.

반코트라고 초보자 입장에서 난이도가 크게 낮은 것도 아니고 보는 입장에서도 풀코트 게임이 더 나을거 같네요.

그리고 개인기 쓴다~ 라는 부분도

 . 어차피 농구 잘 모르는 사람들 눈엔 그게 그거다

 . 3:3 농구를 보면 오히려 스페이싱이 넓기 때문에 공간이 쉽게 나오고 그러면 슛쏘죠 

   아니면 돌파 한번에 공격이 마무리 되거나 해서 모르는 사람들이 보면 더 단순해보일 

   여지가 있다 봅니다.

   저도 3:3 농구를 보면서 재밌다~ 라는 느낌 가져본적이 많지 않습니다.

   개인기도 뭐 별로 그렇게 화려하게 쓸 여지가 있는가, 있어도 5:5 보다 딱히 많을 것도 

   없다 봅니다.

   반대로 5:5 는 속공으로 시원하게 양 코트 달려가는 맛도 있고 패스도 쭉쭉 나가죠.

   기본적으로 달리는 게임입니다.

   3:3 농구는 달리기가 제한되지요.  순간적인 방향전환과 인앤 아웃으로 풀어나가는건데

   시원한 맛은 절대적으로 부족합니다. 

   5:5 코트에서 가속을 이용해서  2~3명을 순식간에 돌파하면 엄청나게 화려해 보입니다.

   수비 모아 놓고 패스 뿌려도 멋지고요.   3:3 보다 그림이 더 잘나오는거 같습니다. 

연출자입장에서 그리고 농구를 좋아한 사람 입장에서 3:3은 보여줄 수 있는 그림이 명확합니다 우리나라 시장에서 5:5는 이른바 깍두기가 슛한두번만 넣어도 감동스토리로 만들 수 있는 반면 3:3은 혹독히 실력차가 나올수밖에 없는 경기죠. 리그로 들어가게되면 상대는 너무도 당연하게 매번 픽앤롤만 주구장창할거고요. 못버텨요.. 예를들자면 예체능에 3:3 스크리밍은 무조건적으로 줄리앤강이 어떻게 하느냐일겁니다.강호동의 투혼, 이수근의 깐죽거림은 기대도 못해요. 5:5니까 어떻게든 비는 공간이 생기게 되고 그 때 병풍선수가 슛하나 성공해서 오는 카타르시슴이 있을텐데 가뜩이나 수비가 쉬운 3:3에서 강호동의 미들? 이수근의 수비? 연출하지않는 이상 나올수가 없어요.. 그리고 무엇보다 그런 딥한 컨텐츠는 실력자를 모아놓는다 한들 아무도 안보죠...농구 좋아하는 사람도 흥미없는 사람도 모두 매력이 없어요. 당장 유툽 3:3 컨텐츠들 본 사람이 몇명이나 있을지..

그리고 안그래도 농구 예능이 특정선수 원맨팀 되고 쓸놈쓸 되는 경향이 있는데 3on3는 원맨팀에 경기 못나오는 병풍 출연자 더 많이 만들거 같아요. 그리고 반코트는 그냥 골대밑에만 옹기종기 모여 있는것처럼 보여서 좀 답답하죠. 이쪽 코트 저쪽 코트 ... 공격 수비진영이 확 나눠져서 이해가 쉬운것도 아니구... 농구 아는 사람보다 모르는 사람 더 많이 보는게 아니 그런 농구 잘 모르는 사람들 시청자로 끌어들이는게 당연할꺼니

출연자 수 때문일 것 같네요. 가능한 한 많은 연예인을 화면에 노출시켜야 그만큼 팬들이 더 보지 않을까요. 이러한 단순한 이유일 것 같습니다.

축구의 풋살처럼 농구에도 5대5이긴 하지만 코트 규격을 줄인 경기가 있는데 그거 했으면 좋겠습니다. 아마추어 팀들도 프로처럼 경기가 가능해서 보기에도 재밌고 하는 사람들도 재밌어하더라구요.

3x3경기시간 10분 경기엔트리 5명 5:5는 7분x4쿼터 엔트리 12명 작탐 하프타임등 아무래도 보여줄 수 있는게 더 많아서가 아닐까 싶어요. 아니면 3x3까지는 생각을 못했을수도 있구요

3X3이 중계해주는 것만 하더라도 카메라 연출부터 각이 안나온다고 생각합니다. 풀코트는 왔다갔다 속공레이업이라도 넣을 수 있는데 반코트는 3점라인만 나갔다오면 되고 속공의 개념 자체가 적다고 생각이 듭니다. 거기다가 국내 3X3 중계만 보더라도 일단 풀코트보다 조금 더 거친편이고 콜 자체도 조금 더 루즈하게 보는 경향이 있어서 초보자들이 하기에는 더 어렵다고 생각합니다. 거기다 짧은 공격시간과 미스매치, 그리고 실력차가 커져버리면 일방적인 게임이 될수도 있다고 봅니다.

저는 오히려 개인기가 안되는 상황에서는 오대오가 더 그림이 나오기 좋다고 봅니다 그리고 여러가지 드라마적 상황을 만들기에도 오대오가 좀 더 좋다구 보고요

농구하는 입장에서는 3x3이 재미나긴 합니다. 슛 기회도 많고, 그렇다고 백코트 하는데 체력 소진할 필요도 없고. (다만 체력 떨어진 아재 입장에서는 친목 기준 슬슬 뛰는 5x5에 비해서, 쉬지않고 수비해줘야하는 3x3이 더 힘들더군요 ㅠㅠ)

다만 보는 기준으로는 3x3이 5x5 따라올려면 꽤나 많은 시간이 필요할 것 같네요. 친목 농구 기준으로도 쉴때 보면 확실히 3x3보다 5x5이 더 재미있습니다.