펌) 한국어와 일본어 관계에 대한 새로운 학설(스압주의)

일본, 특히 우익 측에서 민족주의적 이유로 극렬히 반대하는 경우가 많았고, 나중에는 이 가설을 왜곡해서(일본에서 한반도로 진출 한 것이다) 임나일본부설의 근거로 쓰는 등의 사례가 많습니다. 마치 한국 내에서의 민족주의 때문에 정설이 되지 못한다는 식의 표현이 있는데 틀린 말이죠. 어쨌든 서두에 서술했듯 이것 또한 가설일 뿐이고, 정설이 되지 않은 이유는 민족주의적 반대 때문이 아니라 근거가 부족하기 때문이죠.

저도 팔랑귀인 입장에서 흥미롭네요. 현재 정치적 입장과 고대인의 입장이 같을리가 없기 때문에 당시상황을 중심으로 연구하는게 맞다고 생각하는데, 그럴려면 과거에 대한 연구결과랑 현대의 정치감정과 입장을 좀 분리할 수 있으면 좋겠네요. 

 예전부터 있던 이론을 조금 발전시킨 것 아닌가싶은데요, 솔직히 이게 정설이 된다고해서 달라질 것도 없는데, 뭐 그냥 그런가보다 합니다. ^^

단어나 지명 몇개의 유사성으로 시작되는 온갖 ~설들은 기본적으로 신뢰하지 않습니다. 정말 귀에 걸면 귀걸이 코에 걸면 코걸이 식으로 쓸수 있거든요. 그리고 그런 설들의 공통점이자 마무리는 항상 정치적 이유로 인정 받지 못한다고 주장합니다.